ट्रम्प सुनवाई: न्यायाधीशों को ट्रम्प की प्रतिरक्षा रक्षा पर संदेह है
.jpg) |
| श्री ट्रम्प ने सुनवाई के बाद कहा कि उनका पक्ष "बहुत अच्छा कर रहा है" |
अपील अदालत के न्यायाधीशों ने डोनाल्ड ट्रम्प के इस तर्क पर तीखा सवाल उठाया है कि पूर्व राष्ट्रपतियों को आपराधिक मुकदमे से छूट का हकदार होना चाहिए।
एक ऐतिहासिक मामले में, श्री ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि कार्यालय में उनका समय उन्हें 2020 के चुनाव को पलटने के उनके कथित प्रयास से जुड़े आरोपों से बचाता है।
लेकिन न्याय विभाग ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति पद कानून से ऊपर नहीं है।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए सबसे आगे चल रहे श्री ट्रम्प ने भाग लेने के लिए आयोवा अभियान यात्रा छोड़ दी।
मंगलवार को, उनका काफिला वाशिंगटन डीसी कोर्टहाउस में पीछे के गैराज से दाखिल हुआ और बाहर चला गया। 75 मिनट की सुनवाई के दौरान श्री ट्रम्प अपने वकीलों के साथ चुपचाप बैठे रहे।
बाद में वाल्डोर्फ-एस्टोरिया होटल से बोलते हुए - जो हाल तक ट्रम्प होटल था - उन्होंने कहा कि उनका पक्ष मामले में "बहुत अच्छा कर रहा है" और कहा कि उन्हें बिडेन प्रशासन से राजनीतिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है।
विशेष वकील जैक स्मिथ ने रिपब्लिकन पर 2020 में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन की चुनावी जीत को पलटने की कोशिश करने का आरोप लगाया है।
77 वर्षीय श्री ट्रम्प का कहना है कि उन्हें आपराधिक आरोपों का सामना नहीं करना चाहिए क्योंकि वह उस समय राष्ट्रपति के रूप में कार्य कर रहे थे। उन्होंने वर्षों से नागरिक और आपराधिक मामलों से जूझते समय राष्ट्रपति की छूट का हवाला दिया है।
अपील न्यायाधीश जिस भी तरीके से निर्णय लें, मामला व्यापक रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में समाप्त होने की उम्मीद है, जहां रूढ़िवादियों के पास 6-3 का बहुमत है।
इस मामले का अमेरिकी राष्ट्रपति पद के भविष्य और उस पद पर रहने वाले व्यक्ति द्वारा क्या स्वीकार्य है, उस पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है।
इससे 2024 के राजनीतिक अभियान के दौरान श्री ट्रम्प के आपराधिक मुकदमे में महीनों नहीं तो हफ्तों की देरी हो सकती है, जिसमें पूर्व रियल एस्टेट दिग्गज एक प्रमुख दावेदार हैं।
जैसे ही मामला शुरू हुआ, डीसी सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों - करेन हेंडरसन, जे मिशेल चिल्ड्स और फ्लोरेंस पैन - ने उनके फैसले के निहितार्थ के बारे में जांच करने वाले प्रश्न पूछे।
बिडेन द्वारा नियुक्त जज पैन विशेष रूप से संदेहपूर्ण लग रहे थे। उन्होंने श्री ट्रम्प के वकील, डीन जॉन सॉयर से पूछा कि क्या वह इस बात पर बहस करेंगे कि कोई राष्ट्रपति राष्ट्रपति की क्षमा और राज्य के रहस्य बेच सकता है, या नेवी सील्स - विशिष्ट अमेरिकी विशेष बलों - को आपराधिक अभियोजन की चिंता किए बिना, एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की हत्या करने का आदेश दे सकता है।
श्री सॉयर का तर्क इस विचार पर आधारित है कि जिस राष्ट्रपति को कांग्रेस द्वारा महाभियोग के लिए दोषी नहीं ठहराया गया है, उस पर आपराधिक कार्यवाही नहीं की जा सकती है। उन्होंने कहा, श्री ट्रम्प पर प्रतिनिधि सभा द्वारा महाभियोग चलाया गया था, लेकिन सीनेट द्वारा उन्हें कभी दोषी नहीं ठहराया गया।
हालाँकि, सरकार के वकील, जेम्स पीयर्स ने कहा कि इस तरह की मिसाल को आसानी से खारिज किया जा सकता है और कांग्रेस और किसी भी संभावित आपराधिक कार्यवाही को कमजोर किया जा सकता है। एक मौजूदा राष्ट्रपति को विधायिका से पहले इस्तीफा देना होगाकर सकना उन्होंने कहा, अभियोजन से बचने के लिए महाभियोग की कार्यवाही शुरू करें।
उन्होंने कहा, "हम किस तरह की दुनिया में रह रहे हैं अगर... एक राष्ट्रपति अपनी SEAL टीम को एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की हत्या करने का आदेश देता है और उदाहरण के लिए, महाभियोग से पहले इस्तीफा दे देता है - यह कोई आपराधिक कृत्य नहीं है।"
श्री पियर्स ने कहा, "एक राष्ट्रपति क्षमादान बेचता है, इस्तीफा देता है या उस पर महाभियोग नहीं चलाया जाता है? यह कोई अपराध नहीं है।" "मुझे लगता है कि यह एक असाधारण रूप से भयावह भविष्य है।"
श्री साउर ने तर्क दिया कि किसी राष्ट्रपति पर कार्यालय में उसके कार्यों के लिए मुकदमा चलाना उसे पंगु बना सकता हैसरकार, विशेषकर कार्यकारी शाखा। उन्होंने कहा, "किसी राष्ट्रपति पर उसके आधिकारिक कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने को अधिकृत करने से भानुमती का पिटारा खुल जाएगा जिससे राष्ट्र कभी उबर नहीं पाएगा"।
उन्होंने काल्पनिक बातें पेश कीं कि इराक पर आक्रमण का मामला बनाने के लिए जॉर्ज डब्ल्यू बुश पर "कांग्रेस को गलत जानकारी देने" के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, और बराक ओबामा को "विदेश में स्थित अमेरिकी नागरिकों को निशाना बनाने वाले ड्रोन हमलों को कथित तौर पर अधिकृत करने के लिए" आरोपों का सामना करना पड़ सकता है।
जबकि न्यायाधीश सरकार के तर्कों के लिए खुले दिखे, उन्होंने यह भी चिंता व्यक्त की कि उनके निर्णय से श्री ट्रम्प के वकीलों द्वारा उठाए गए "पेंडोरा बॉक्स" परिदृश्य को जन्म दिया जा सकता है।
इस बात से चिंतित होकर कि एक व्यापक निर्णय व्यक्तियों के लिए व्हाइट हाउस में भावी प्रतिद्वंद्वी पर अनावश्यक रूप से मुकदमा चलाने का अवसर पैदा कर सकता है, न्यायाधीश हेंडरसन और चिल्ड्स दोनों ने पूछा कि वे ऐसा निर्णय कैसे जारी कर सकते हैं जो "जैसे को तैसा" अभियोजन के लिए "द्वार नहीं खोलेगा"। .
हालाँकि, उत्तर तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकता है।
.png) |
| जैक स्मिथ, डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा चलाने वाले विशेष वकील |
श्री ट्रम्प की अपील पर निर्णय यह निर्धारित करेगा कि अमेरिका में सबसे हाई-प्रोफाइल परीक्षणों में से एक कैसे आगे बढ़ेगा। इसका राष्ट्रपति पद पर भी बड़ा प्रभाव पड़ सकता है।
प्रतिरक्षा बचाव को अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश तान्या छुटकन ने पहले ही खारिज कर दिया है।
दिसंबर में, उन्होंने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने से कोई व्यक्ति "आजीवन 'जेल से मुक्त' पास" का हकदार नहीं हो जाता।
इस सुनवाई से पहले कानूनी फाइलिंग में, विशेष वकील श्री स्मिथ ने चेतावनी दी कि श्री ट्रम्प पर मुकदमा चलाने की अनुमति देने में विफलता "राष्ट्रपति को पद पर बने रहने के लिए अपराध करने का लाइसेंस देने की धमकी देती है"।
बुधवार को एक धन उगाहने वाले ईमेल में, श्री ट्रम्प ने कहा कि राष्ट्रपति बिडेन और श्री स्मिथ उनके अधिकारों को "छीनने का प्रयास" कर रहे थे।
एसीबीएस न्यूज के सर्वेक्षण से पता चलता है अधिकांश अमेरिकियों का मानना है कि श्री ट्रम्प को राष्ट्रपति रहते हुए उनके द्वारा किए गए कार्यों के लिए अभियोजन से बचाया नहीं जाना चाहिए।
इस चुनावी धोखाधड़ी मामले में आपराधिक मुकदमा 4 मार्च के लिए निर्धारित है, लेकिन प्रतिरक्षा दावे पर फैसला आने तक इसे रोक दिया गया है।
डीसी अपील अदालत में न्यायाधीशों की तिकड़ी में दो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त और एक रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त शामिल हैं।
कानूनी पर्यवेक्षकों ने इस अपील में श्री ट्रम्प के लिए लंबी संभावनाएँ देखीं।
एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, हेरिटेज फाउंडेशन के कानूनी विश्लेषक हंस वॉन स्पाकोवस्की ने कहा, "मुझे लगता है कि यह काफी हद तक निश्चित है कि तीन-न्यायाधीशों का पैनल शायद इस विशेष मुद्दे पर उनके खिलाफ फैसला सुनाएगा।"
उन्हें उम्मीद थी कि हार की स्थिति में श्री ट्रम्प देश की सर्वोच्च अदालत में अपील करेंगे।
No comments:
Post a Comment